![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Гравитация
Nov. 21st, 2013 03:40 pmВот и я, по своему обыкновению, одна из последних посмотрела "Гравитацию".
Фильм очень понравился!! Очень-очень!!! И - вот честно - я не представляю, как он может не понравиться, как его кто-то может называть скучным (а я не от одного человека слышала, что, мол, фильм скучный и ни о чем).
В нем есть самое главное - та самая магия кино. Это когда ты настолько погружаешься в происходящее, что вцепляешься в подлокотники, издаешь нечленораздельные звуки, машешь руками, стараясь хоть как-то помочь персонажам, когда невольно наворачиваются слезы, когда перехватывает дыхание от восторга, от невозможной прекрасности происходящего на экране.
( Read more... )
Фильм очень понравился!! Очень-очень!!! И - вот честно - я не представляю, как он может не понравиться, как его кто-то может называть скучным (а я не от одного человека слышала, что, мол, фильм скучный и ни о чем).
В нем есть самое главное - та самая магия кино. Это когда ты настолько погружаешься в происходящее, что вцепляешься в подлокотники, издаешь нечленораздельные звуки, машешь руками, стараясь хоть как-то помочь персонажам, когда невольно наворачиваются слезы, когда перехватывает дыхание от восторга, от невозможной прекрасности происходящего на экране.
Игра Эндера
Nov. 7th, 2013 01:21 amСразу говорю - книжку не читала, хотя и очень хотелось после всех разговоров и обсуждений, которые были вокруг меня. Но - решила не читать, чтобы непредвзятым взглядом увидеть фильм. Увидела. Не понравилось.
На мой взгляд у фильма масса недостатков и нет достоинств, которые могут это перекрыть. А самое главное - не зацепило.
Да, возможно я что-то недопоняла или не прочувствовала, но уж что увидела то и увидела.
"Анна Каренина" Джо Райта.
Sep. 21st, 2013 11:37 pmВеликая книга, незабываемая история. Каждый видит в ней что-то свое, и даже один человек с каждым прочтением открывает ее для себя по-новому. Поэтому никогда ни одна его экранизация не сможет сравниться с первоисточником. Да и надо ли ставить такую задачу?
Этот фильм мне нравится именно потому что он далек от книги. Кому интересен банальный пересказ? Разве мы не скучали в школе, когда по заданию учителя наши товарищи вставали и бубнили о событиях, уже знакомых нам после прочтения? Разве не интереснее было слушать, что они думают об этом, какие мысли у них вызвало произведение, как они отнеслись к тому, что прочли? Вот это и сделал Джо Райт - он не рассказал нам эту историю, а показал, о чем думал и мечтал, читая ее, какие образы возникали у него в голове.
Прошу всех пользователей LL проголосовать за меня вот здесь. Заранее благодарна!
тихоокеанский рубеж
Aug. 2nd, 2013 12:35 amЯ давно ждала фильма, который будет достоин того, чтобы лишить меня IMAX-овской девственности. И вот дождалась – вышел Тихоокеанский рубеж, идеальный кандидат на эту роль!
Ну что я могу сказать… Он был великолепен! Брутален, могуч, силен, немного забавен и самую чуточку трогателен. В общем, я в полном восторге, впечатления незабываемые.
( Кроме того, что я в восторге, могу сказать следующее. )Киноиюль-1
Jul. 30th, 2013 08:51 pm( Человек, который изменил все )( Экипаж )( Легенда №17 )( 2 дня )( Дом из песка и тумана )( Невидимая сторона )
Два фильма об экспериментах
Jul. 27th, 2013 09:06 pmЭксперимент
Фильм снят по мотивам Стэнфордского тюремного эксперимента. Если пересказывать его вкратце, то суть такова: группу добровольцев делят на две команды. В течение нескольких недель в бутафорской тюрьме одна команда исполняет роль надзирателей, другая – заключенных. Все участники – обычные люди без отклонений. Но очень быстро они забывают о том, какими были в обычной жизни и вживаются в свои роли. Эксперимент выходит из под контроля.
Про этот эксперимент я читала раньше, как и про другие нашумевшие психологические эксперименты. Но вот до фильма добралась только сейчас. Конечно события в конце изменены, в реальности никаких человеческих жертв не было. Но не было и сопротивления, в отличие от фильма. Уже на второй день был подавлен начинающийся бунт заключенных, а дальше жестокость надзирателей шла по нарастающей, причем что интересно, даже руководитель эксперимента, выполнявший роль начальника тюрьмы, оказался вовлечен в события и перестал адекватно воспринимать происходящее. Эксперимент был остановлен по настоянию третьего лица, случайно увидевшего происходящее.
Первая мысль которая приходит - все люди жестоки по натуре и при малейшей возможности проявляют это. Но на самом деле суть в другом - люди ведут себя в соответствии с социальной ролью, легко усваивают эту роль и соответствующие правила игры. Ведь на первый взгляд кажется, что в “охранники” специально попали самые здоровые и самые садистские участники, а в заключенные - склонные к подчинению и слабые. Но это не так. Все участники были неоднократно протестированы и склонности к садизму или какой-то неадекватности не проявлял никто. Они все примерно одинаковые. Поэтому логично предположить, что если бы их поменяли метами, ситуация развивалась бы примерно так же. Конечно глядя на красавчика-героя Мориса да и на любого другого из заключенных, трудно поверить, что он издевался бы над другими. Но это только потому что мы знаем их лишь в этой ипостаси.
Как подумаешь об этом - просто жуть берет. Получается все наше воспитание, моральные принципы, нравственность - все это шелуха и слетит при благоприятствующей этому ситуации. Получается, что мы все больше управляемы социумом, чем сами собой.
Волна
Фильм снят по мотивам эксперимента Третья волна, проведенного учителем истории в американской школе для иллюстрации идеи о том, что возрождение нацизма вполне возможно. За короткое время учитель создает из учеников группировку с весьма жесткими правилами, при этом не встретив сопротивления ни со стороны учеников, ни со стороны взрослых – учителей и родителей. События в фильме немного приукрашены, краски сгущены, финал драматизирован. Но опять же – если бы учитель вовремя не остановил реальный эксперимент - кто знает, до чего бы дошло.
И даже если отбросить драматичный финал, если оставить сухие факты – ну страшно же, насколько люди подвержены манипулированию, насколько страшная и сильная штука – власть.
После этого эксперимента остается четкое осознание, как появляется тоталитарный режим, как люди допускают такое. А это же, оказывается, очень комфортно: власть диктует все. Не надо думать, принимать решения. Есть четкие указания свыше, которым надо просто подчиняться. А подчиняться легче и проще, чем принимать решения. И еще очень важный момент - комфорт от осознания себя частью большой общности, коллектива. Да, люди социальны и им комфортнее в коллективе, чем в одиночку.
Да, мысль не новая. Но обычно, когда говорят об этом, имеется в виду какие-то низшие слои, тупость и управляемость населения и прочее. Но ведь это характерно для подавляющего большинства людей. Эти эксперименты не говорят о тупости или недалекости, о склонности к внушению. Они говорят о социальной природе человека и ее особенностях проявления. Каждый думает что с ним такого не случилось бы. Дудки. Случилось бы точно так же. Даже думать не хочется про это.
Два фильма Рязанова
Jul. 27th, 2013 04:05 pmГусарская баллада
Сюжет. Известная история девицы-кавалериста, изложенная в стихах.
( Read more... )
Вокзал для двоих
Сюжет. Платону, находящемуся в исправительной колонии, сообщают, что к нему приехала жена и отпускают его на свидание в соседнюю деревню с одним условием – он должен вернуться до утреней поверки. Платон нехотя отправляется на дело и по дороге почему-то вспоминает те несколько дней перед судом, которые он по стечению обстоятельств провел на вокзале маленького городка.
( Read more... )( Последняя сказка Риты )
( Бобер )( Мой парень - псих )( Заражение )( Липучка )( Шпион, выйди вон )( Луна 2112 )
( Бобер )( Мой парень - псих )( Заражение )( Липучка )( Шпион, выйди вон )( Луна 2112 )
Ай да Тарантино, ай да...
Feb. 7th, 2013 12:30 amНу вот и я Джанго посмотрела наконец.
Все уже высказались на эту тему, так что не буду повторяться и говорить про вестерн, расизм и классический тарантиновский уровень.
Скажу еще раз, что я обожаю в его фильмах и в этот раз тоже получила сполна.
Диалоги. ДИАЛОГИ!!! Это же просто песня! Причем словами сложно объяснить, что же в тарантиновских диалогах такого. Ты это или чувствуешь, или нет.
Большие и маленькие сценки и ситуации, такие штрихи, детали, которые возникают повсюду в его фильмах. Обожаю их. В этот раз апофеоз - сцена в колпаках перед налетом. Это до того абсурдно, нелепо и в то же время так житейски, по-бытовому. Ну невозможно просто не смеяться!
И еще в каждом его фильме есть такая сцена (для меня ударная каждый раз), когда все вроде бы еще спокойно, но воздух прямо звенит от напряжения. Вот прямо чувствуешь: сейчас что-то будет. И это напряжение нагнетается-нагнетается довольно долго. Вся спокойно, спокойно, спокойно, а потом - бац, и через секунду уже все друг другу в морды пушки тычут или кто-то кому-то башку снес.
Я не знаю, как Тарантино удается это делать. Как у него так получается снимать, что после фильма с горой трупов, потонувших в море кровищи, я выхожу из кино с А-ФИ-ГЕН-НЫМ настроением?!!
Все уже высказались на эту тему, так что не буду повторяться и говорить про вестерн, расизм и классический тарантиновский уровень.
Скажу еще раз, что я обожаю в его фильмах и в этот раз тоже получила сполна.
Диалоги. ДИАЛОГИ!!! Это же просто песня! Причем словами сложно объяснить, что же в тарантиновских диалогах такого. Ты это или чувствуешь, или нет.
Большие и маленькие сценки и ситуации, такие штрихи, детали, которые возникают повсюду в его фильмах. Обожаю их. В этот раз апофеоз - сцена в колпаках перед налетом. Это до того абсурдно, нелепо и в то же время так житейски, по-бытовому. Ну невозможно просто не смеяться!
И еще в каждом его фильме есть такая сцена (для меня ударная каждый раз), когда все вроде бы еще спокойно, но воздух прямо звенит от напряжения. Вот прямо чувствуешь: сейчас что-то будет. И это напряжение нагнетается-нагнетается довольно долго. Вся спокойно, спокойно, спокойно, а потом - бац, и через секунду уже все друг другу в морды пушки тычут или кто-то кому-то башку снес.
Я не знаю, как Тарантино удается это делать. Как у него так получается снимать, что после фильма с горой трупов, потонувших в море кровищи, я выхожу из кино с А-ФИ-ГЕН-НЫМ настроением?!!
Тарантиновщина
Jan. 20th, 2013 04:14 pmЯ вот не понимаю, когда говорят, что фильмы Тарантино жестокие или неправдоподобные.
Ну то есть, как можно воспринимать то, что он снимает, за чистую монету, как будто это он рассказывает про то, что происходит в настоящем, нашем мире.
Он же вообще, по-моему, реальным миром мало интересуется. Его не волнует политика, социальные явления и прочее, прочее. Он живет в мире кино.
Все, про что он думает, размышляет, все, что он переосмысливает - это не события реального мира, а явления кино. И то, что он снимает - это такое очень киношное кино, концентрированное.
Ну, например, "Ублюдки" - это же фильм не про нацистов и не про войну. Это безумный коктейль из других фильмов про войну, анекдотов, фантазий и обрывков всяческих историй на эту тему, которые перемешались в тарантиновской голове. Как можно возмущаться, что это неправдиво?
Это по определению неправдиво, потому что это Тарантино. nbsp;
Ну то есть, как можно воспринимать то, что он снимает, за чистую монету, как будто это он рассказывает про то, что происходит в настоящем, нашем мире.
Он же вообще, по-моему, реальным миром мало интересуется. Его не волнует политика, социальные явления и прочее, прочее. Он живет в мире кино.
Все, про что он думает, размышляет, все, что он переосмысливает - это не события реального мира, а явления кино. И то, что он снимает - это такое очень киношное кино, концентрированное.
Ну, например, "Ублюдки" - это же фильм не про нацистов и не про войну. Это безумный коктейль из других фильмов про войну, анекдотов, фантазий и обрывков всяческих историй на эту тему, которые перемешались в тарантиновской голове. Как можно возмущаться, что это неправдиво?
Это по определению неправдиво, потому что это Тарантино. nbsp;
Кино, кино и домино (почти)
Jan. 7th, 2013 02:02 amЯ наконец-то вышла из подполья и отправилась в большой мир.
5 января был совершен поход в кино на "Хоббита".
Тут значит такое дело: если бы снимал другой какой-то режиссер, я бы прыгала от радости и кричала "Как это здорово! Какой молодец!" Но от Питера Джексона я ничего другого и не ожидала, поэтому восторгов куда меньше. Приятно было вернуться в Средиземье, побывать в новых его уголках, познакомиться с новыми героями и конечно, увидеть воскрешение ежика. Классные гномы, очень хороший настоящий хообит-Ватсон, и конечно очаровательный Голлум)) В общем, нечего тут говорить, надо просто сходить в кино и посмотреть.
Ну и еще сейчас мне жаль, что пошла смотреть просто в 3D, нужно было все-таки попасть на 48 кадров.
6 января днем - "Анна Каренина" в кино.
Совсем неожиданно фильм очень понравился!
Я давно ревностно следила за подготовкой очередной экранизации этого романа. Мне не нравилось все, особенно кастинг (Найтли-Каренина??? О боже!! Вронский в парике Есенина??? Избавьте меня!!!). Когда появился трейлер, я готова была плеваться от злости, потому что он явно предвещал очередную развесистую клюкву а-ля рюс. Если честно, я шла в кино, готовая разгромить его по всем пунктам. Но я увидела совсем не то, что ожидала!
Режиссер очень грамотно обвел всех вокруг пальца. Он сделал все условным, театрализованным, больше похожим на образы, которые возникают в голове во время чтения книги, чем на экранизацию романа. Персонажи понимались на сцену и сходили с нее в буквальном смысле! И какие после этого могут быть претензии к несоответствующим эпохе костюмам или к курящей Анне, если комната на наших глазах превращается в цветущий луг или скажем, вместо городского пейзажа мы видим плоскую декорацию, мимо которой проходят герои? Это так смело, так необычно! Если такое кто-то и делал в кино, то я этого не видела! Буквально с первых кадров дыхание перехватывает, потому что зрители не готовы увидеть процесс одевания героев, поставленный как хореографический номер! Я даже подумала, а уж не сел ли тайком от всех в режиссерское кресло Баз Лурман, потому что это было похоже скорее на феерию-феерию, чем на очередную костюмную драму.
В общем, я просто покорена художественным решением, театрализованностью (отсюда - сценографией), костюмами, в общем, всей художественной и постановочной частью.
Очень понравились почти все актерские работы. Тоже неожиданно для меня все смотрелись очень гармонично и аутентично. Стива, Каренин, Долли, Левин - все были правильными, настоящими. Вронский, конечно, был совсем не Вронский, но все-таки вполне терпим. А вот в области Анны есть большие проблемы. Все-таки как бы условно не переносилось произведение на экран, дух персонажей надо сохранять. Если воспринимать роман, как историю истеричной женщины, которая сама не могла жить спокойно и другим не давала и в итоге доистерила до самоубийства, то да - Найтли шикарно сыграла эту роль. Но для меня роман и история гораздо глубже и сложнее, поэтому мне не понравилась Найтли-Каренина. Я не буду упирать, как другие, на то, что она худосочная и у нее ужимки обезьянки, а не зрелой светской дамы. Дело даже не в этом. В ее глазах изначально был лихорадочный блеск, говоривший, что этой дамочке нужна драма, без нее она не может и сейчас ее смастерит из любых подручных средств. Вот что мне не понравилось.
И все-таки, как вспомню ее, стоящую у окна и нервно курящую - прямо сердце замирает, до чего красиво!
Обязательно буду пересматривать и очень советую всем посмотреть, все-таки фильм неординарный и достойный!
6 января вечером - игра "Плоский мир"
Еще одно новое для меня впечатление. Я вообще люблю игры в компании, всякие-разные, от шарад и Мафии до Монополии.
А эта игра - смесь Мониполии с ролевкой. Там есть игровое поле, на котором передвигаются персонажи, строятся дома и производится захват территории, есть карточки с заданиями, разыграв которые, можно изменить ход игры, а самое интересное - у каждого игрока есть своя (тайная) цель игры, в соответствии с которой выстраивается стратегия! В общем, очень интересно и захватывающе, я не заметила, как пролетело время! Теперь горю желанием еще раз поиграть, уже со знанием тонкостей, и сама хочу обзавестись такой игрой.
5 января был совершен поход в кино на "Хоббита".
Тут значит такое дело: если бы снимал другой какой-то режиссер, я бы прыгала от радости и кричала "Как это здорово! Какой молодец!" Но от Питера Джексона я ничего другого и не ожидала, поэтому восторгов куда меньше. Приятно было вернуться в Средиземье, побывать в новых его уголках, познакомиться с новыми героями и конечно, увидеть воскрешение ежика. Классные гномы, очень хороший настоящий хообит-Ватсон, и конечно очаровательный Голлум)) В общем, нечего тут говорить, надо просто сходить в кино и посмотреть.
Ну и еще сейчас мне жаль, что пошла смотреть просто в 3D, нужно было все-таки попасть на 48 кадров.
6 января днем - "Анна Каренина" в кино.
Совсем неожиданно фильм очень понравился!
Я давно ревностно следила за подготовкой очередной экранизации этого романа. Мне не нравилось все, особенно кастинг (Найтли-Каренина??? О боже!! Вронский в парике Есенина??? Избавьте меня!!!). Когда появился трейлер, я готова была плеваться от злости, потому что он явно предвещал очередную развесистую клюкву а-ля рюс. Если честно, я шла в кино, готовая разгромить его по всем пунктам. Но я увидела совсем не то, что ожидала!
Режиссер очень грамотно обвел всех вокруг пальца. Он сделал все условным, театрализованным, больше похожим на образы, которые возникают в голове во время чтения книги, чем на экранизацию романа. Персонажи понимались на сцену и сходили с нее в буквальном смысле! И какие после этого могут быть претензии к несоответствующим эпохе костюмам или к курящей Анне, если комната на наших глазах превращается в цветущий луг или скажем, вместо городского пейзажа мы видим плоскую декорацию, мимо которой проходят герои? Это так смело, так необычно! Если такое кто-то и делал в кино, то я этого не видела! Буквально с первых кадров дыхание перехватывает, потому что зрители не готовы увидеть процесс одевания героев, поставленный как хореографический номер! Я даже подумала, а уж не сел ли тайком от всех в режиссерское кресло Баз Лурман, потому что это было похоже скорее на феерию-феерию, чем на очередную костюмную драму.
В общем, я просто покорена художественным решением, театрализованностью (отсюда - сценографией), костюмами, в общем, всей художественной и постановочной частью.
Очень понравились почти все актерские работы. Тоже неожиданно для меня все смотрелись очень гармонично и аутентично. Стива, Каренин, Долли, Левин - все были правильными, настоящими. Вронский, конечно, был совсем не Вронский, но все-таки вполне терпим. А вот в области Анны есть большие проблемы. Все-таки как бы условно не переносилось произведение на экран, дух персонажей надо сохранять. Если воспринимать роман, как историю истеричной женщины, которая сама не могла жить спокойно и другим не давала и в итоге доистерила до самоубийства, то да - Найтли шикарно сыграла эту роль. Но для меня роман и история гораздо глубже и сложнее, поэтому мне не понравилась Найтли-Каренина. Я не буду упирать, как другие, на то, что она худосочная и у нее ужимки обезьянки, а не зрелой светской дамы. Дело даже не в этом. В ее глазах изначально был лихорадочный блеск, говоривший, что этой дамочке нужна драма, без нее она не может и сейчас ее смастерит из любых подручных средств. Вот что мне не понравилось.
И все-таки, как вспомню ее, стоящую у окна и нервно курящую - прямо сердце замирает, до чего красиво!
Обязательно буду пересматривать и очень советую всем посмотреть, все-таки фильм неординарный и достойный!
6 января вечером - игра "Плоский мир"
Еще одно новое для меня впечатление. Я вообще люблю игры в компании, всякие-разные, от шарад и Мафии до Монополии.
А эта игра - смесь Мониполии с ролевкой. Там есть игровое поле, на котором передвигаются персонажи, строятся дома и производится захват территории, есть карточки с заданиями, разыграв которые, можно изменить ход игры, а самое интересное - у каждого игрока есть своя (тайная) цель игры, в соответствии с которой выстраивается стратегия! В общем, очень интересно и захватывающе, я не заметила, как пролетело время! Теперь горю желанием еще раз поиграть, уже со знанием тонкостей, и сама хочу обзавестись такой игрой.
Сборная киносолянка
Nov. 28th, 2012 04:29 pmУ меня тут за последние месяцы накопилось порядочно фильмов, которые я посмотрела, но для полноценного отзыва не созрела. Соберу их здесь, под одной крышей
( Полночь в Париже, О чем еще говорят мужчины, Прислуга, Шпион, Один день, Секс по дружбе, Три метра над уровнем неба, Руби Спаркс, Кококо, Петля времени, Координаты Скайфол, Духлесс )Облачный атлас
Nov. 19th, 2012 07:02 pmНу вот и я посмотрела Облачный атлас.
Не знаю, чего такой шум вокруг него подняли, как будто это новое Откровение.
Да, фильм хорошо сделан, отлично снят (от Тыквера я ничего другого и не ожидала), он очень красивый, интересный и эпический. Но я не вижу, какая там уж такая особая философия скрыта.
Каждую из этих историй мы уже видели в других фильмах. И освобождение рабов, и похождения бравых журналистов, и страдания юных талантов, и дикарей, и борьбу роботов и всяческих клонов за свои права. Все это было, было, было. Хотя может это и есть одна из идеи фильма - цикличность истории (ведь даже действующие лица остаются одними и теми же, только гримируют их по-другому). Суть всех историй тоже понятна - каждый герой делает моральный выбор, отстаивает Свободу, или Истину, или что-то еще. Ну молодцы, че. Но и про это я тоже видела фильмы подраматичнее.
А основная идея фильма, которая повторяется устами героев несколько раз - что, мол "ты не хозяин своей жизни, ты связан со всеми другими" - она, на мой взгляд, слабо реализована. Потому что связаны они друг с другом как раз-таки опосредованно. Один читает книжку про похождения другого, третья слышит симфонию, написанную первым, ее книжку публикует четвертый, пятая смотрит фильм по мотивам похождений этого четвертого. Но их жизнь никак не меняется от этой связи! Таким образом, готова признать, мы все связаны друг с другом, да. Кто-то оставляет след после себя - в виде книг, музыки, фильмов, идей - и это потом читают/слушают/смотрят/обдумывают другие. Ну да... и че, опять же? Вот если бы это как-то меняло их жизни, тогда воздействие было бы мощное. А так... мир тесен, теория рукопожатий и все такое получается.
В общем, мой вердикт такой: фильм красивый, интересный, но неглубокий. Не тронул он меня, за душу не взял.
Хотя... после фильма я сразу закинула в читалку книжку. Буду читать. Может, там идей побольше?
Не знаю, чего такой шум вокруг него подняли, как будто это новое Откровение.
Да, фильм хорошо сделан, отлично снят (от Тыквера я ничего другого и не ожидала), он очень красивый, интересный и эпический. Но я не вижу, какая там уж такая особая философия скрыта.
Каждую из этих историй мы уже видели в других фильмах. И освобождение рабов, и похождения бравых журналистов, и страдания юных талантов, и дикарей, и борьбу роботов и всяческих клонов за свои права. Все это было, было, было. Хотя может это и есть одна из идеи фильма - цикличность истории (ведь даже действующие лица остаются одними и теми же, только гримируют их по-другому). Суть всех историй тоже понятна - каждый герой делает моральный выбор, отстаивает Свободу, или Истину, или что-то еще. Ну молодцы, че. Но и про это я тоже видела фильмы подраматичнее.
А основная идея фильма, которая повторяется устами героев несколько раз - что, мол "ты не хозяин своей жизни, ты связан со всеми другими" - она, на мой взгляд, слабо реализована. Потому что связаны они друг с другом как раз-таки опосредованно. Один читает книжку про похождения другого, третья слышит симфонию, написанную первым, ее книжку публикует четвертый, пятая смотрит фильм по мотивам похождений этого четвертого. Но их жизнь никак не меняется от этой связи! Таким образом, готова признать, мы все связаны друг с другом, да. Кто-то оставляет след после себя - в виде книг, музыки, фильмов, идей - и это потом читают/слушают/смотрят/обдумывают другие. Ну да... и че, опять же? Вот если бы это как-то меняло их жизни, тогда воздействие было бы мощное. А так... мир тесен, теория рукопожатий и все такое получается.
В общем, мой вердикт такой: фильм красивый, интересный, но неглубокий. Не тронул он меня, за душу не взял.
Хотя... после фильма я сразу закинула в читалку книжку. Буду читать. Может, там идей побольше?
Темный рыцарь. Возрождение легенды
Aug. 1st, 2012 02:26 pmСюжет. После событий фильма “Темный рыцарь” прошло восемь лет. Готэм вполне себе обходится без Бэтмена, который теперь по официальной версии, злодей и убийца доблестного Харви Дента. Как и планировалось, светлый образ Харви и его якобы геройская смерть поспособствовали сплочению общественности в деле борьбы с преступностью. И вот, казалось бы, настали эти прекрасные времена - в Багдаде Готэме наконец-то все спокойно. Ха-ха. Не тут-то было. Не бывает в Готэме спокойных времен. Свято место пусто не бывает, и воспользовавшись благодатным затишьем, в городе появляется новый общественно-преступный деятель Бэйн. Вот тут-то и оказывается, что бороться с крупномасштабным злом совершенно некому: полиция стала совершенно беззубой, политиков уровня Харви нет, народных мстителей в латексных костюмах тоже не видать.
А в это время в замке... все эти долгие годы просидел взаперти Брюс Уэйн, заплывая жиром и отращивая какие-то хрящи в коленях. Но, когда окружающая действительность в лице наглой воровки вламывается в его затворническое существование, Бэтмен в отставке понимает, что пришла пора попытаться снова влезть в свой костюмчик и стряхнуть пыль с боевых орудий.
А в это время в замке... все эти долгие годы просидел взаперти Брюс Уэйн, заплывая жиром и отращивая какие-то хрящи в коленях. Но, когда окружающая действительность в лице наглой воровки вламывается в его затворническое существование, Бэтмен в отставке понимает, что пришла пора попытаться снова влезть в свой костюмчик и стряхнуть пыль с боевых орудий.
( Read more... )
